Los abogados de la vicepresidenta alertaron que ante una negativa se reserva el derecho de recurrir a la Corte Suprema ya los organismos internacionales de Derechos Humanos.
A través de estos abogados, Cristina Kirchner solicitó a la Justicia que sa suspendiera el trámite de elevación a juicio de los acusados por el atentado contra la vicepresidenta. Para ello requirió que se leven a cabo medidas de prueba para profundizar la investigacióna tonelada con las críticas que publicara ella en su página web, sur la decisión del fiscal Carlos Rívolo de cerrar la misma.
La presentación fue realizada este miércoles por los abogados José Manuel Ubeira y Marcos AldazabalQuienes cuestionaron la decisión de Rívolo de solicitar que se envíe a juicio a Fernando Sabag Montiel, Brenda Uliarte y Nicolás Carrizo, acusados por el intento de magnicidio del pasado 1° de septiembre.
Además, los representantes legales de Kirchner hicieron «reserva del caso federal» en caso de respuesta negativa a su petición, or sea que en esa circunstancia acudirán a la Corte Suprema de Justicia de la Nación.
«Venimos a señalar suma relevancia de la información para esta causa ya solicita la producción urgente de prueba medidas. Es evidente que la prueba producida en el caso ‘Revolución Federal’ [que tramita en paralelo a la causa del atentado] Rechazar lo dicho por esta parte al oponerse a la elevación a juicio: cada día aparecen nuevas pruebas, esta causa está en pleno tramite y elevarla no es mas que Impunidad consagrada«, sostuvieron los abogados.
Indica en su presentación que “el 29 de mayo, el representante del Ministerio Público Fiscal solicitó la elevación a juicio de la causa. Incrediblemente, back días hábiles antes, se agrego al expediente de la prueba de importancia central de la que el acusador público hizo caso omiso».
“El 23 de mayo el Juzgado N°8 del fuero remitió informe emitido por la DATIP (Dirección General de Investigaciones y Apoyo Tecnológico a la Investigación Penal) en el causa conocida como ‘Revolución Federal’. Este informa por pedido de la Fiscalía N°11 del fuero que se realiza un análisis de todos los dispositivos secuestrados en ese expediente”, describió, según consigna la agencia oficial Télam.
La querella de Cristina insiste en incorporar su investigación paralela sobre grupos violentos que protestaron en los días previos al atentado -en algunas protestas-. con la participación incluida de la detención de Uliarte- a la causa que tramita la jueza María Eugenia Capuchetti, que ya lo descarto.
«En el marco de ese informe -agregaron los abogados- se analizó la información extraída del Google Drive de Jonathan Morel, uno de los líderes de Revolución Federal. agrupación violenta y antidemocratic Revolución Federal, foutos con amenazas a la Vicepresidenta de la Nación y consultas con CUIT de diferentes personajes, entre ellas Cristina Fernández de Kirchner”.
Además, los abogados incluyeron un extenso informe sobrio comunicaciones e hicieron insistir en una persona con el alias «Dali Revolución» y cuya identidad supuesta mencionado en el escrito.
Ubeira y Aldazabal destacan «una conversación entre Jonathan Morel y ‘Dali Revolución'», en la que esta última persona «da cuenta de dos cosas: que tiene una pistola 9 mm y que quiere usarla en la ‘actividad bala’«.
“Sorprendentemente, el fiscal no ahondó en lo más mínimo en el informe remitido por el Juzgado N° 8 y avanzó con la elevación de la causa a juicio. La más exigua indagación en la conversación permitida ver la gravedad de ese accionar», se quejaron los letrados, en nom de la vicepresidenta.
Insistiremos también en una extensa descripción de las llamadas y supuestos contactos entre los involucrados en la causa del grupo «Revolución Federal» y el grupo acusado de atacar a la vicepresidenta.
Los abogados de Cristina Kirchner, ante la Corte Suprema o más allá
En ese marco, pidieron diversas medidas de prueba, como cruces de llamadas y allanamientos para recabar material que considere fundamental para el caso.
Así, los abogados de Cristina Kirchner pidieron: se lleven a cabo las medidas solicitadas; suspendió el trámite de elevación a juicio y se tenga presenta la reserva de caso federal.
Sobre este último punto, dijo que «dado que una solución adversa a lo peticionado por esta parte supondría derechos constitucionales vulnerablesen una causa de enorme gravedad institucional, nos reservamos el recurso de apelación ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación y, de ser necesario, ante los organismos internacionales de derechos humanos«.
SD