La organización civil grita que el proyecto oficialista «avasalla» a la Justicia, que «no está debidamente fundado ni motivado», aseguró ser partícipe de las audiencias en la Comisión de Diputados.
The Fundación Poder Ciudadano – Argentina capítulo de Transparencia Internacional, que días atrás difundió la última edición del índice global de percepción de la corrupción- difundió un comunicado duro respecto del juicio politico que el gobierno impulsó en el Congreso contra todos los integrantes de la Corte Suprema de Justicia.
La organización manifestó su «preocupación» por el proyecto oficialista que «avasalla» a otro Poder del Estado, y que «no se encuentra debidamente fundado, ni motivado» en consideraciones institucionales. Al contrario, las preguntas, pues la ley impide expresamente el juicio político a los magistrados por el contenido de sus sentencias.
«El proceso de Juicio Político contra los cuatro magistrados de la Corte Suprema de Justicia de la Nación impulsado por el oficialismo en la Cámara de Diputados, nos lleva a reflexionar no sólo en el proceso en sí, sino también en su relevancia y, sobre todo, en las consecuencias y que se trata de una grave decisión política», comienza el comunicado de Poder Ciudadano.
Esta Corte Suprema de Justicia está compuesta por cuatro magistrados, dado que desde octubre de 2021 hay una vacante –tras la renuncia de quien fuera la primera mujer en llegar al máximo tribunal en democracia, Elena Highton de Nolasco-. presidente alberto fernández no deberíamos ninguna nominación para cubrirla y obtener el acuerdo del Senado.
La organización civil recuerda que os cuatro jueces de la Corte -Juan Carlos Maqueda, Ricardo Lorenzetti, Carlos Rosenkrantz y Horacio Rosatti- fueron designados «de acuerdo a los procedimientos establecidos». «Las postulaciones fueron aprobadas por el Senado de la Nación contando en todos los casos con el requerimiento de una mayoría de dos tercios de sus miembros presentes para designarlos como jueces del Supremo Tribunal. Desde 2002, luego de stituida la Corte de la mayoría automática, el Tribunal fue variando en número y personas hasta llegar a la composición real construida a partir de decisiones de diferentes presidentes y mayorías legislativas. un amplificador de consenso político.»
Por estas razones, Poder Ciudadano toma posición respecto del proceso impulado por Alberto Fernández y Cristina Kirchner: «Inquietud el intento de Juicio Político contra la totalidad del Tribunal Supremo ya que avasalla al poder del Estado cuya función es la de garantizar los derechos y el cumplimiento de la Constitución.”
«Prestaremos especial atención a los motivos que han llevado a tan grave acusación hacia los cuatro jueces de la Corte. Recordemos que, de prosperar el juicio político, la Corte se quedaría acefala. Si la situación es grave por sí dada la ausencia de consensos en el Congreso de la Nación, los antecedentes en esta materia no son nada alentadores: cabe recordar que mantenerse como titulares de la Procuración de la Nación, la Defensoría del Pueblo de la Nación y el ya mencionado quinto ministro de la actual Corte Suprema de la Nación.
Por la organización civil que preside el abogado Hugo Wortman Jofre y cuyo director ejecutivo pablo secchi«nadie puede soslayar la prueba de eso el Juicio Político surge tras algunos fallos adversos al partido de gobierno, especialmente el que favorece presumiblemente a la Ciudad de Buenos Aires (expuesto inclusive como una de las causales) y luego de que la Justicia falle en primera instancia en contra de la ex presidenta de la Nación y la actual vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner en una causa de corrupción. Cabe señalar que el contenido de las sentencias no puede ser contemplado como fundamento para llevar adelante un Juicio Político tal y como lo establece la Ley N° 24.937 que indica que “queda asegurada la garantía de independencia de los jueces en materia de contenido de sus sentencias”.
«La división de los Poderes del Estado permite a cada uno de ellos limitar y controlar la acción de las otras ramas. Esto ayuda a la distribución del poder ya que no pueda actuar con impunidad. La división de poderes evita la acumulación y el abuso del poder, mantiene un sistema político equilibrado y garantiza la libertad y los derechos básicos.”
«Así, el Planteo de un Juicio Político a la Corte Suprema de Justicia tiene un impacto significativo sur la justicia y el sistema político del país.
Desde Poder Ciudadano, Capítulo Argentino de Transparencia Internacional, consideramos que no se encuentra debidamente fundado, ni motivado, el pedido de Juicio Político promovido por el Poder Ejecutivo contra la Corte Suprema de Justicia y, en caso de prosperar, asumimos el compromiso cívico de ccontrolar que ese trámite se mantenga dentro de los caucus institucionales debidos, constricto apego al Estado de Derecho.
Así, la organización llevará adelante las siguientes acciones:
• Solicitar a la Comisión aludida, que de manera “urgente” y de conformidad con el art. 114 bis, incisos a) b) yc) del Reglamento de la Honorable Cámara de Diputados, se convoca en Audiencia Pública a las Organizaciones de la Sociedad Civil que deseen participar para conocer su parecer sobre el asunto sometido a debate.
• Realizar pedidos de acceso a la información pública a la Comisión de Juicio Político bajo el derecho que otorga la Ley N° 27.275 y exigir la máxima divulgación de los procedimientos y documentos que se tengan en cuenta y elaboren.
• Material explicativo genérico de cara a la ciudadanía sobre el significado de la constitución de la Comisión de Juicio Político, y de los alcances de la acción emprendida por el PEN.
• Difundir en medios periodísticos y redes sociales toda la labor del espacio que se constituye, a finales de dotación de transparencia y control social a las acciones que leve a cabo la Comisión citado.