SEGUIDORES EXCLUSIVOS
El juzgado de Ética aplicó una suma de 300.000 pesos en relación con el impuesto sobre la renta de Ramiro González a «coimero» y que le «importaba un huevo» la opinión del juez Sebastián Casanello.
El tribunal de ética del Colegio Público de Abogados de la CABA aplicado a Gregorio Dalbónuno de los abogados de la vicepresidenta Cristina Kirchner, pagar una multa de 300 mil pesos por incurrir en una serie de faltas éticas en el ejercicio de su profesión.
En la sanción que tiene fecha 9 de marzo señala que la multa es «por haber infligido deberes fundamentales inherentes al ejercicio de la abogacía” y varias normas del “plexo deontológico” que rige para la profesión, información a Clarín fuentes judiciales.
Sobre las multas de 2021, Dalbón había confirmado a una radio que la era fiscal de Ramiro González «coimero»que sabía que hubiera sido sobornado «por la comunidad judía» y que la opinión del juez Sebastián Casanello le “importar un huevo”entre otras expresiones insultantes.
El letrado tiene antecedentes polémicos. En 2020, por ejemplo se haía burlado de la muerte del juez Claudio Bonadio y también atacó al juez Julián Ercolini.
Se votó la pena unanimidad por la sala III del tribunal de ética del colegio qu’está integrado por los abogados Marcela Viviana Micieli (Presidenta), Valeria Romina Pugliese (Vicepresidenta 1º), Patricio Martín Ponferrada, (Vicepresidente 1º) y los vocales Diego Martín Dedeu y Julio Fernando Golodni. Los vocales adhirieron al voto del doctor Dedeu, luego de escuchar el descargo de Dalbón que ahora tiene la posibilidad de llamar la sanción.
La resolución dice que estamos cansados de Dalbón no son opiniones amparadas por la libertad de Expresión “sino declaraciones que denotan un manifiesto animo injurioso (contra la Justicia) y fuera del canon ético”. El abogado de la vicepresidenta, agrega la sanción, pretendió «instalar en la opinión pública hechos no probados» en relación con la actuación del fiscal González y del juez Casanello.
En Dalbón queda pendiente un segundo proceso por una denuncia que le hizo su colega Fernando Irazu por otras polémicas declaraciones que hizo al canal de TV C5N.
En el momento de sus polémicas declaraciones tenía su cargo la defensa del presidente Alberto Fernández por la violación de la cuarentena por las fiestas en la residencia de Olivos. Luego el presidente decidió continuar su propia defensa.
Se trata de la denuncia presentada por el presidente de la Asociación de Magistrados, Marcelo Gallo Tagle con el apoyo de sus colegas Miguel Ángel Caminos, Ricardo Recondo, Luis María Cabral y María Lilia Gómez Alonso de Díaz Cordero, entre otros.
El texto de la denuncia de Gallo Tagle dijo que «las expresiones del letrado (Dalbón) han traspasado con holgura la línea más flexible que puede preverse en el marco de una sociedad democrática en punto al derecho que asiste a toda persona a expresar sus ideas, proyectándose sobre los magistrados afectados como una verdadera ofensa su honor«.
En su denuncia este grupo de jueces dijo que «la pérdida total del sustento probatorio y composición denigrante de la intervención del referido letrado toman la situación bajo análisis grave, inusual y meritoria de la rápida intervención» del Tribunal Disciplinario.
El comunicado destacado que «los exabruptos del letrado» se han venido reiterando con constancia preocupante y solicitando la intervención disciplinaria de esta institución en pos del restablecimiento de elementales pautas de orden y decoro en el desempeño de la abogacía”.
En 2022, El abogado en temas civiles de la vicepresidenta Cristina Kirchner, Gregorio Dalbón, fue condenado por los delitos de calumnias en lesiones contra dos jueces. Ante la confirmación de la condena por parte de la Corte, Dalbón disputó en Twitter con una ironía: «Me acuerdo del helado en lo de Mirta, estaba riquísimo. Los gustos hay que dárselos en la vida».
Las calumnias e insultos contra las juezas las había expresado en el 2009 en el programa “Almorzando con Mirtha Legrand” del canal 13 de TV.
En este relato, Dalbón precisa que «la causa que el manejo directamente con Cristina son las del (ataque al) Instituto Patria y la que pusieron carteles en la vía pública» contra la vicepresidenta.
In 2022, luego de que escribió y después borró que en el fallido atentado a la vicepresidenta podría haber «tropa propia» fue logrado por Juan José Ubeira en esa causa penal.
Dalbón es el mismo letrado que el martes cuestionó el accionar de los impuestos de la causa Vialidad, Diego Luciani y Sergio Mola, y vio que «no van a terminar bien».