El Supremo de Estados Unidos rechaza derogar la norma que permite expulsar migrantes ‘en caliente’ | Internacional

El Supremo de Estados Unidos rechaza derogar la norma que permite expulsar migrantes ‘en caliente’ |  Internacional

El Tribunal Supremo de Estados Unidos ha resuelto este martes mantener en vigor el Título 42, una norma instaurada por Donald Trump cuando era presidente, y que permite la expulsión caliente de mujeres migrantes de rumbo en México. Trump desempolvó la medida, usada por primera vez en 1929 para satisfacer la inmigración asiática, argumentando motivos sanitarios, al inicio de la pandemia. La era de la idea evita la expansión del coronavirus en un momento en el que las fronteras por todo el mundo se cerraron. Caso tres años después, con el virus razonablemente controlado (y las fronteras hace tiempo abiertas), la Administración de Joe Biden recibe un nuevo varapalo además reiterados intentos de derogar la norma. Se trata del último reves legal que esta recibe en su autonomía en materia de gestión migratoria. El Supremo, de mayoría conservadora, ha votado 5-4 a favor de mantener el Título 42. La decisión ya tiene a miles de inmigrantes en el limbo.

La noticia es una victoria para la coalición de 19 Estados republicanos que el pasado lunes 19 de diciembre presentó una moción para que el Supremo aplazara la decisión, que estaba prevista para ese miércoles, de derogar la polémica norma sanitaria usada para controlar el flujo en la bordeará el Sur de Estados Unidos. Según los gobernadores de esos territorios, lo contrario habría provocado un flujo inmanejable de migrantes, así como “una crisis sin precedentes en la frontera”.

Los jueces del Supremo han anunciado, en una decisión breve y sin firmar, que estudiarán a fondo el caso el año que viene. La vista oral está prevista para el mes de febrero. Hasta ese momento, las expulsiones continuarán. Los magistrados han dejado claro que no piensan entrar en el fondo del asunto (cómo tiene que gestionar el Gobierno de Estados Unidos la política migratoria), sino si los 19 Estados republicanos tienen derecho a impugnar la medida. En contra votaron los tres progresistas más jóvenes: Sonia Sotomayor, Elena Kagan y el recién incorporado Ketanji Brown Jackson. A ese bloqueado ha sumado uno de los nombrados conservadores por Trump, Neil Gorsuch.

El Título 42 entró en vigor en marzo de 2020 y ha permitido 2.4 millones de devoluciones en la Ciudad de México (en esa cifra hay que tener en cuenta qu’una persona puede haber sido expulada más de una vez). La anteúltima parada en su travesía por los tribunales llegó cuando el juez federal Emmet Sullivan calificó en noviembre la iniciativa de inhumana, al considerar que permitía la devolución de millas de personas a lugares donde les guardaba una alta probabilidad de ser “perseguidas, torturadas, golpeadas o violadas”. El 16 de diciembre, una corte de apelaciones confirmó la opinión de Sullivan y anunció el camino que se planteará la administración de Biden, como lo intentará hacer desde el pasado mes de mayo.

La perspectiva de que la medida pierda su efecto sobre las edades de Navidad ha provocado una avalancha de migrantes en la zona de El Paso, Texas, que se pronosticará al final del Título 42. La medida cautelar decreto la semana pasada por el presidente del viola court, John Roberts, truncó esas esperanzas. La decisión conocida este martes supone un nuevo revés para sus aspiraciones de cruzar al otro lado.

La Casa Blanca ya tiene claro que cumplirá con la decisión del tribunal, aunque ha avanzado que la Administración demócrata se prepara para “administrar la frontera de manera segura, ordenada y humana cuando el Título 42 finalmente elimine se elimine”. En palabras de la oradora Karine Jean-Pierre, esta normativa “es una medida de salud pública, no una medida de control migratorio y no debe extenderse indefinidamente”. El propósito del presidente, ha subrayado, es que el Congreso legisle y apruebe las “medidas integrales” que él mismo ocupará cuando tome posesión. Mientras tanto, ha considerado la secretaría de prensa, la orden del Supremo es una oportunidad para que los republicanos dejen de señalar al Gobierno y “se unan a sus colegas demócratas para resolver el desafío fronterizo al aprobar una reforma integral”.

Únete a EL PAÍS para seguir toda la actualidad y leer sin límites.

Suscribir

Sigue toda la información internacional en Facebook allí Gorjeofrecuentemente boletín semanal.

By Xenia Casares

You May Also Like