Cada vez es más claro que no es seguro estar embarazada en los estados que prohíben por completo el aborto. Desde el final de Roe v. Wade, ha habido un aluvión de destripes cuentos sobre las mujeres en estados de prohibición tratamiento rechazado por abortos espontáneos o forzados a seguir embarazos no viables. Aunque algunos miembros del movimiento contra el aborto justificar públicamente este tipo de tratamiento, otros han respondido con una combinación de negación, secuestro y teoría de la conspiración.
Algunos activistas han culpado al movimiento a favor del aborto por alentar a los médicos a no intervenir cuando los embarazos salen terriblemente mal. «Los defensores del aborto están difundiendo la peligrosa mentira de que la atención que salva vidas no está o puede no estar permitida en estos estados, lo que genera confusión entre los proveedores y malos resultados para las mujeres», dijo uno. relación por el instituto antiaborto Charlotte Lozier.
Otros han sugerido que los médicos retienen deliberadamente el tratamiento de los abortos espontáneos, aparentemente para hacer que las leyes contra el aborto se vean mal. «Lo que estamos viendo, me temo, son médicos con una agenda que dice: ‘Bueno, no sé qué hacer’, cuando en realidad lo saben», dijo el presidente de Ohio Right a Life. ha dicho el año pasado.
Una nueva presentación en una demanda en Texas demuele esos argumentos. En marzo, cinco mujeres representadas por el Centro de Derechos Reproductivos para dar seguimiento Texas después de soportar pesadillas médicas cuando les negaron abortos por embarazos que salieron mal. Desde entonces, el Centro de Derechos Reproductivos dice que ha escuchado a docenas de mujeres en Texas con historias similares. Y esta semana, ocho mujeres más, cada una con su propia historia desgarradora, se unieron a la demanda, que pide a un tribunal estatal de distrito que aclare el alcance de las excepciones médicas de emergencia a la prohibición del aborto en Texas.
Hay una mujer entre los nuevos demandantes que relató horribles abusos en un hospital religioso mientras esperaba dar a luz o enfermarse lo suficiente como para justificar un aborto. Pero en la mayoría de estos casos, las mujeres describieron que sus médicos luchaban por hacer lo correcto. El problema era la ley, no la incomprensión de los médicos.
Elizabeth Weller, por ejemplo, fue hospitalizada después de que rompió bolsa a las 19 semanas. Le dieron antibióticos y, según el disfraz, le dijeron que rezara. Su obstetra/ginecólogo llegó a la conclusión de que, sin un aborto, corría el riesgo de contraer una infección y podría perder el útero o incluso la vida. Sin embargo, la administración del hospital se negó a permitir el procedimiento porque los antibióticos hacían menos probable esa infección.
“Le dijeron a Elizabeth que podía suspender los antibióticos y quedarse en el hospital esperando desarrollar una infección y enfermarse más; o ella podría irse a casa y verificar si hay signos de infección”, dice la presentación. ella ha regresado “Cada día que pasaba, sentía la crueldad intencional del estado”, dijo Weller en una conferencia de prensa el lunes. «Mi bebé no sobreviviría y mi vida no importaba». Su médico, dijo, llamó para tratar de encontrar otro hospital que la tratara. “Todos estos hospitales le dijeron a mi médico que tenían pacientes como yo en estas situaciones y que no podían tocarlos”, dijo.
Dos de las mujeres con el traje original, Lauren Miller y Ashley Brandt, estaban embarazadas de mellizos. Cada uno descubrió que uno de sus gemelos tenía anomalías graves y no sobreviviría. En cualquier caso, solo abortando al gemelo condenado podrían proteger la vida del gemelo viable, así como su propia salud.
Los médicos de Texas no pueden hacer mucho por las mujeres en esta situación desesperada. Dada una ley estatal que permite a las personas demandar a cualquier persona que «ayuda o instiga» un aborto, muchos están temeroso incluso para asesorar a sus pacientes sobre opciones fuera del estado. “En cada interacción con su equipo médico en Texas, Lauren M. y su esposo se sintieron confundidos y frustrados y no pudieron obtener respuestas directas”, afirma la demanda. Miller y sus médicos tenían miedo de pronunciar la palabra «aborto».
Ahora el obstetra de Miller, Austin Dennard, se unió a la demanda, no como médico sino como paciente. Poco antes del devastador diagnóstico de Miller, Dennard estaba embarazada de lo que esperaba que fuera su tercer hijo cuando se enteró de que el feto sufría de anencefalia, lo que le impedía la posibilidad de sobrevivir. Dejó el estado para abortar, como lo haría Miller más tarde. Ver a Miller soportar el mismo calvario que ella y luego verla hablar de ello públicamente inspiró a Dennard a hacerlo también, a pesar de los temores sobre lo que podría significar para su carrera.
«Este no es un incidente aislado de un médico que malinterpreta la ley», dijo Molly Duane, del Centro de Derechos Reproductivos. «Este es un temor generalizado y generalizado en la comunidad médica».
Si el movimiento contra el aborto quisiera disipar ese miedo, podría considerar unirse a esta demanda o presentar una propia. No hace falta decir que eso no sucedió.
Una de las nuevas demandantes en la demanda, una madre de cuatro hijos llamada Samantha Casiano, se vio obligada a llevar a término un feto que sabía que no sobreviviría después del nacimiento y pasó meses recaudando dinero para el inevitable funeral. Reportando sobre el caso de Casiano en abril, NPR habló a Amy O’Donnell de Texas Alliance for Life. O’Donnell fue al menos honesto. No cree en las exenciones para casos como el de Casiano. “Creo que las leyes de Texas están funcionando según lo previsto”, dijo.