Una mirada de cerca a la caótica mayoría republicana de la Cámara

El alboroto que estalló el mes pasado por la elección de Kevin McCarthy como presidente ilustró el potencial de una profunda disfunción en la nueva mayoría republicana en la Cámara. Y el espectáculo creado por los legisladores republicanos durante el discurso del Estado de la Unión mostró el comportamiento rebelde de algunos miembros republicanos de base que se está convirtiendo en una nueva norma.

Muchos de los legisladores que encabezaron un coro de abucheos y abucheos eran rostros familiares en la extrema derecha, incluidos algunos que están a punto de ejercer el poder real en el 118º Congreso. La dinámica definitoria para los republicanos de la Cámara, que tienen una mayoría de cuatro votos, puede ser el tira y afloja entre la extrema derecha y el resto de la conferencia republicana.

Aquí hay una mirada más cercana al caucus republicano de la Cámara.

Salidas y recién llegados

El caucus también se movió hacia la derecha de otras maneras, debido a la salida de los conservadores que resistieron al partido. Casi las tres cuartas partes de los miembros republicanos de la Cámara que no se postularon para el cargo o perdieron sus primarias en 2022 votaron para acusar a Trump o formar la comisión del 6 de enero. Casi todo ese grupo también votó para certificar los resultados del Colegio Electoral de 2020, desafiando a Trump y a la gran mayoría de los republicanos de la Cámara.

Debido a la redistribución de distritos, no es posible hacer una coincidencia uno a uno para cada escaño, pero algunos recién llegados que se alinean más estrechamente con la extrema derecha han sido elegidos para escaños que anteriormente ocupaban demócratas o republicanos que votaron para acusar al Sr. Trump o crear la comisión del 6 de enero.

Uno de los cinco recién llegados que se opusieron a la candidatura de McCarthy, la representante Anna Paulina Luna, ocupó un puesto que anteriormente ocupaba un demócrata, Charlie Crist, quien se postuló contra (y perdió contra) Ron DeSantis para gobernador de Florida. La Sra. Luna ha dicho explícitamente que las elecciones de 2020 fueron robadas y ha unido el Caucus de la Libertad de la Cámara.

la representante Harriet Hageman de Wyoming, quien también niega resultados electorales 2020, derrotó a la representante Liz Cheney en las primarias. La Sra. Hageman fue nombrada por el Sr. McCarthy para el Subcomité Especial de Militarización Federal de la Cámara, que se centrará en encontrar evidencia de que el gobierno ha silenciado y castigado a los conservadores.

El representante Andy Ogles de Tennessee, el miembro que gritó: «¡Es tu culpa!» cuando el Sr. Biden pidió el fin de la crisis del fentanilo durante el discurso del Estado de la Unión, reemplazó al representante Jim Cooper, un demócrata que se retiró después de redistribuir el poder diluido de los demócratas en el distrito del área de Nashville. El Sr. Ogles también se opuso a la candidatura del Sr. McCarthy y declaró explícitamente que las elecciones de 2020 ha sido robado.

En total, más de un tercio de los 41 republicanos recién llegados negaron explícitamente los resultados de las elecciones de 2020, fueron respaldados por House Freedom Fund, o ambos.

Alrededor de media docena de expertos políticos que hablaron con The Times dijeron que muchos en el caucus republicano han aprendido la importancia de ser antagónicos y negarse a comprometerse, un presagio de más caos por venir.

“La confrontación atrae la atención y, ya sabes, la economía de la atención siempre ha sido importante para los políticos”, dijo Richard H. Pildes, profesor de la Facultad de Derecho de la Universidad de Nueva York. “Pero tradicionalmente tenías que pasar por una serie de guardianes o instituciones mediadoras para obtener ese tipo de atención. El miembro promedio de la Cámara no ha sido capaz de generar ese tipo de atención para sí mismo de una manera que, por supuesto, ahora puede hacerlo muy fácilmente.

Más allá de la atención, la confrontación también parece tener incentivos económicos.

Internet ha permitido un flujo de dinero de pequeños donantes, lo que, según Pildes, ha permitido a los políticos contribuir con grandes sumas sin tener que depender de grandes donantes o fondos del partido. De hecho, una investigación del Times del año pasado descubrió que oponerse a los resultados del Colegio Electoral de 2020 era políticamente rentable.

“Hemos llegado a reconocer el papel de más extremismo y más indignación, lo que genera más atención, más cobertura mediática, más contribuciones de donantes pequeños”, dijo Pildes. «Y creo que eso es parte de la historia aquí».