Un día después de llegar a un acuerdo tentativo con el presidente Biden para elevar el techo de la deuda, el presidente Kevin McCarthy y su equipo de liderazgo lanzaron un argumento de venta total el domingo para reunir a los republicanos detrás de un compromiso que estaba atrayendo una intensa resistencia de la extrema derecha.
Para impulsar la legislación en un Congreso inquieto y fuertemente dividido, McCarthy y los principales líderes demócratas deben formar una coalición de republicanos y demócratas en la Cámara y el Senado dispuestos a respaldarlo. Los miembros del ultraconservador House Freedom Caucus ya han declarado la guerra al plan, que dicen que no exige recortes de gastos significativos, y advirtieron que buscarían bloquearlo.
Entonces, después de pasar noches y mañanas durante los últimos días en negociaciones febriles para cerrar el trato, los partidarios han centrado sus energías en asegurarse de que pueda concretarse a tiempo para evitar un incumplimiento establecido ahora para el 5 de junio.
“Este es el programa de gastos más conservador en mi servicio en el Congreso, y este es mi décimo mandato”, dijo el representante Patrick T. McHenry, republicano de Carolina del Norte y miembro principal del equipo negociador de McCarthy, en una conferencia de prensa. en el Capitolio. Colina el domingo por la mañana.
Los republicanos de la Cámara circularon un memorando de una página con 10 puntos de discusión sobre los beneficios conservadores del acuerdo, que aún se estaba finalizando y redactando como ley el domingo, horas antes de su publicación. El memorando del Partido Republicano afirmaba que el plan limitaría el gasto del gobierno al 1% anual durante seis años, aunque la medida solo es vinculante durante dos años, y señaló que impondría requisitos de trabajo más estrictos a los estadounidenses que reciben subvenciones del gobierno, recortar $ 400 millones de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades para la financiación de la Salud Global, y eliminar los fondos para contratar nuevos funcionarios del IRS en 2023.
«No está obteniendo todo lo que todos querían», dijo McCarthy a los periodistas en el Capitolio. “Pero, en un gobierno dividido, ahí es donde terminamos. Creo que es un proyecto de ley muy positivo.
Biden dijo a los periodistas que confiaba en que el acuerdo llegaría a su oficina y que había hablado con McCarthy el domingo por la tarde «para asegurarse de que todas las T estén tachadas y las I estén punteadas».
“El acuerdo evita la peor crisis posible, un incumplimiento por primera vez en la historia de nuestro país”, dijo Biden más tarde ese día, y agregó: “También protege las prioridades, los logros y los valores clave por los que los demócratas del Congreso y yo hemos luchado. mucho tiempo.» y duro para.
Biden dijo que si el acuerdo pasaría por el Congreso era una pregunta abierta. «No tengo idea si tiene los votos», dijo sobre McCarthy. «Espero que lo haga».
Aún así, el acuerdo, que elevaría el techo de la deuda durante dos años mientras recortaba y limitaba algunos programas federales durante el mismo período, fue objeto de duras críticas por parte de ambos partidos políticos.
“Política terrible, política absolutamente terrible”, dijo la representante Pramila Jayapal, demócrata de Washington, en “State of the Union” de CNN, refiriéndose a los requisitos de trabajo para cupones de alimentos y otros programas de beneficios públicos. «Le dije directamente al presidente cuando me llamó la semana pasada el miércoles que le estaba diciendo a los pobres y a los necesitados que no confiamos en ellos».
La Sra. Jayapal, presidenta del Caucus Progresista del Congreso, dijo que quería leer el proyecto de ley antes de decidir si apoyarlo o no.
Algunos en la derecha ya habían descartado hacerlo antes de ver los detalles.
“Nadie que afirme ser conservador podría justificar un voto SÍ”, escribió en Twitter el representante Bob Good, republicano de Virginia y miembro del House Freedom Caucus. El representante Dan Bishop, un republicano de Carolina del Norte, publicó su reacción a la noticia del acuerdo: un emoji de vómito.
Russell T. Vought, el influyente exdirector de presupuesto del presidente Trump que ahora dirige el Centro para la Renovación de Estados Unidos, alentó a los republicanos de derecha a usar sus escaños en el Comité de Reglas de la Cámara, que McCarthy les otorgó mientras se esforzaba por ganar sus votos para convertirse en presidente. para bloquear el trato. «Los conservadores deberían combatirlo con todas sus fuerzas», dijo.
Algunos republicanos del Senado, que bajo las reglas de esta cámara tienen más herramientas para retrasar la revisión de la legislación, también han tomado las armas.
«No se ven recortes reales aquí», dijo en Twitter el senador Rand Paul, republicano de Kentucky. «¡Los conservadores han sido vendidos una vez más!»
“Con republicanos como estos, ¿quién necesita a los demócratas? preguntó el senador Mike Lee, un republicano de Utah, quien se comprometió a retrasar el acuerdo de límite de deuda.
El senador Lindsey Graham, republicano de Carolina del Sur, también fue crítico, aunque por una razón muy diferente. Llamó al acuerdo demasiado tacaño, que requiere una mayor financiación militar, especialmente para la marina.
«No voy a hacer un trato que reduzca ligeramente la cantidad de oficiales del IRS en el futuro a expensas del hundimiento de la Armada», dijo Graham en ‘Fox News Sunday’.
Pero McCarthy argumentó que los críticos republicanos eran una pequeña facción.
«Más del 95% de todos los asistentes a la conferencia estaban muy emocionados», dijo a Fox McCarthy, quien informó a los republicanos sobre el acuerdo el sábado por la noche. “Piénselo: finalmente pudimos reducir los gastos. Somos el primer Congreso en votar por un recorte de gastos año tras año.
El acuerdo esencialmente congelaría el gasto federal que estaba en camino de crecer, excluyendo los programas militares y de veteranos.
El representante Dusty Johnson, un republicano de Dakota del Sur y aliado de McCarthy, dijo que los republicanos de la Cámara apoyarían abrumadoramente el acuerdo de deuda. Minimizó el levantamiento de derecha y dijo que los líderes no esperaban que algunos miembros del House Freedom Caucus votaran por ella.
“Cuando dices que los conservadores tienen preocupaciones, realmente son los conservadores más coloridos”, dijo Johnson en ‘State of the Union’, señalando que algunos republicanos incluso votaron en contra de una propuesta más conservadora para aumentar el límite de la deuda. «Algunos de esos tipos que mencionaste no votaron por la cosa cuando era una especie de lista de deseos republicanos».
Pourtant, il était clair que M. McCarthy aurait besoin des votes des démocrates pour faire passer la mesure à la Chambre – et ceux-ci pourraient ne pas s’avérer faciles à livrer, en particulier de la part de l’aile gauche de la Habitación.
El representante Jim Himes, demócrata de Connecticut, dijo que estaba indeciso sobre cómo votar, pero expresó su enfado por las negociaciones, que comparó con una toma de rehenes republicana.
“Ninguno de los elementos del proyecto de ley es una prioridad demócrata”, dijo Himes en Fox. Himes dijo que la legislación «no iba a hacer felices a los demócratas».
“Pero es un proyecto de ley lo suficientemente pequeño que, al servicio de no destruir la economía esta semana, podría obtener votos demócratas”, dijo.
El representante Hakeem Jeffries de Nueva York, líder de la minoría de la Cámara de Representantes, dijo en «Face the Nation» de CBS que espera que «habrá apoyo demócrata una vez que tengamos la oportunidad de recibir un informe completo de la Casa Blanca».
Pero estaba claro que no le gustaba la posición en la que se encontraban los demócratas.
“Debemos, por supuesto, evitar una caída del mercado de valores. Debemos evitar arrastrar a la economía. Necesitamos evitar un incumplimiento”, dijo Jeffries. «La razón por la que hemos estado en esta situación desde el principio es porque los republicanos extremos del MAGA decidieron que iban a utilizar la posibilidad de un incumplimiento para mantener como rehenes a la economía y a los estadounidenses comunes».