Más de la mitad de los votantes falsos de Georgia que fueron convocados en diciembre de 2020 para tratar de mantener al expresidente Donald J. Trump en el poder han llegado a acuerdos de inmunidad como parte de la investigación sobre la interferencia electoral, según un expediente judicial publicado el viernes y la gente. familiarizado con la investigación.
Además, Craig A. Gillen, exfiscal independiente adjunto en el escándalo Irán Contra de la década de 1980, ha sido contratado para representar a un votante falso que aún podría enfrentar cargos penales, David Shafer, líder del Partido Republicano de Georgia. El Sr. Gillen se especializa en extorsión, que es uno de los cargos presentados por Fani T. Willis, fiscal de distrito del condado de Fulton, Georgia.
La oficina de la Sra. Willis ha pasado más de dos años investigando si el expresidente y sus aliados interfirieron ilegalmente en las elecciones de Georgia de 2020, que Trump perdió por poco ante el presidente Biden. Un gran jurado especial que ha estado escuchando pruebas en el caso durante unos siete meses recomendó a más de una docena de personas para la acusación, y su presidenta insinuó fuertemente en una entrevista con The New York Times en febrero que Trump estaba entre ellos.
En última instancia, Willis decidirá qué cargos presentar ante un gran jurado regular, lo que dijo que haría después de que se estableciera un nuevo jurado a mediados de julio. Su caso se centra en parte en un plan para crear el registro electoral prometido a Trump en las semanas posteriores a las elecciones de 2020 a pesar de la victoria de Biden en Georgia.
Los abogados de los votantes argumentaron que simplemente estaban tratando de mantener abiertas las opciones legales de Trump, aunque cuando se reunieron el 14 de diciembre de 2020, contar tres votos todos habían reclamado la victoria del Sr. Biden allí.
Incluso antes de que se anunciaran las acusaciones, la maniobra legal en este caso se volvió intensa. En marzo, los abogados de Trump intentaron que se anulara el informe final del gran jurado especial, la mayor parte del cual permanece sellado.
En abril, la Sra. Willis buscó que Kimberly B. Debrow, entonces abogada de 10 de los 16 votantes de Trump, fuera expulsada del proceso. Según una petición presentada en ese momento por la oficina de la Sra. Willis, algunos de los votantes dijeron recientemente a los fiscales que la Sra. Debrow y otra abogada, Holly Pierson, no les habían informado sobre las ofertas de inmunidad a cambio de la cooperación que los fiscales había hecho el año pasado.
La Sra. Debrow respondió el viernes con su propia presentación, en la que calificó la acusación de «completamente infundada» y dijo que había informado completamente a sus clientes, por escrito, de lo que llamó «ofertas potenciales de inmunidad generalizada».
La Sra. Pierson, quien junto con el Sr. Gillen representa al Sr. Shafer, calificó las afirmaciones del fiscal de distrito como «totalmente falsas». La Sra. Debrow y la Sra. Pierson fueron pagadas por el Partido Republicano del estado.
La nueva presentación de la Sra. Debrow también reveló que a ocho de sus clientes se les habían ofrecido acuerdos de inmunidad y todos habían aceptado. Al menos un votante adicional que no está representado por la Sra. Debrow también tiene un acuerdo vigente, según personas familiarizadas con la investigación que hablaron bajo condición de anonimato mientras la investigación está en curso.
La Sra. Debrow dijo en su presentación que a dos clientes no se les ofrecieron acuerdos de inmunidad y ahora tenían nuevos abogados, aunque no nombró a los clientes. Una presentación reciente de Cathy Latham, una votante falsa de Trump que fue líder del Partido Republicano en el condado rural de Coffee, Georgia, reveló que ahora tiene su propia representación.
Latham desempeñó un papel clave en un esfuerzo de los aliados de Trump para acceder a los datos de los votantes en su condado después de las elecciones de 2020, otro punto de escrutinio en la investigación.
Si bien los fiscales identificaron durante mucho tiempo a todos los votantes falsos como posibles objetivos para enfrentar cargos penales, los que estaban familiarizados con la investigación consideraron que tres eran particularmente vulnerables: el Sr. Shafer, la Sra. Latham y Shawn Still, un senador del estado de Georgia que presentó y luego retiró una demanda relacionada con el recuento de votos en el condado de Coffee.
Still no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios.
La oficina de la Sra. Willis se negó a comentar. Su oficina alegó en una presentación el mes pasado que algunos de los votantes de Trump acusaron a otro de conducta ilegal.
Pero en su moción, la Sra. Debrow calificó la acusación como «categóricamente falsa». Agregó que el tribunal «no necesita creer la palabra del abogado defensor de que ninguno de los votantes se incriminó o se incriminó a sí mismo; esas entrevistas fueron grabadas».
Corresponderá al juez de la Corte Superior del condado de Fulton, Robert CI McBurney, quien presidió la investigación, evaluar las mociones en competencia.
Sean Keenan contribuyó con reportajes desde Atlanta.