WASHINGTON — Un hombre se postula para liderar el gobierno que trató de derrocar mientras lo dirigía, incluso cuando se postula para adelantarse a la ley.
Suena loco, excepto en el mundo al revés de Donald Trump, donde tiene una lógica absurda.
La pregunta ahora es: ¿Trump finalmente se quedó sin tiempo, gracias a Jack Smith, que corre maratones como triatleta Ironman? ¿Esos muros siempre amorosos realmente se están cerrando en este momento?
¿O es Smith Muellering?
Esperábamos un enfrentamiento épico cuando Robert Mueller fue designado en 2017 como asesor especial para dirigir la investigación sobre los vínculos de la campaña de Trump con Rusia y su posible obstrucción de la justicia. Era el extravagante hombre flimflam contra el boy scout abotonado y abotonado.
Mueller, que había sido un infante de marina condecorado en Vietnam, era tan directo que ni siquiera se desvió de usar una camisa azul cuando dirigía el FBI.
En medio del caos de la administración Trump, Mueller dirigió una operación disciplinada y hermética como asesor especial, reuniendo un equipo de ensueño de talento legal. Pero cuando se trata de obstrucción de la justicia, el informe final fue fofo, vacilante, legalista.
Ahora el Sr. Smith se va a Washington. (Esta película clásica recuerda una época en que los políticos se avergonzaban cuando los atrapaban haciendo algo malo. Qué pintoresco).
Este defensor especial es otra flecha derecha que intenta hacer frente a una navaja resbaladiza: en una obra maestra de proyección, Trump denunció a Smith como un «fiscal trastornado» y «un ser humano mezquino y horrible». Trump ha zigzagueado toda su vida y ahora, increíblemente, está tratando de zigzaguear alrededor de la Casa Blanca, aparentemente decidido a quemar a los federales y vengarse de prácticamente todos.
Así que será interesante ver qué piensa el mejor abogado con la expresión severa del pomposo corrector. Smith parece un tipo sensato que trabaja en su escritorio durante el almuerzo de Subway mientras que Trump, por supuesto, no tiene sentido todo el tiempo.
Smith tiene una tarea hercúlea por delante. Debe presentar una narrativa convincente de que Trump y sus secuaces y esposas (sí, tú, Ginni Thomas) estaban decididos a dar un golpe de estado.
Su carta diciéndole a Trump que él es el objetivo de la investigación del 6 de enero. tendría no menciona sedición o insurrección, lo que deja a la gente preguntándose exactamente de qué se acusará a Trump.
De todos los problemas legales que enfrenta Trump, este es el caso que nos deja sin aliento”.Finalmente«, como Susan Glasser Pon el en The New Yorker. Este es, como ella escribió, el quid de la cuestión.
The Times informó que la carta se refería a tres estatutos penales: conspiración para defraudar al gobierno; obstrucción del proceso oficial; y, en un movimiento sorprendente, una sección del código de EE. UU. que tipifica como delito “conspirar para herir, oprimir, amenazar o intimidar a cualquier persona” en el “libre ejercicio o goce de cualquier derecho o privilegio que le garanticen la Constitución o las leyes de los Estados Unidos”. Inicialmente, explica la historia, esta última ley fue una herramienta para enjuiciar al Ku Klux Klan y otros que se dedicaron al terrorismo después de la Guerra Civil; más recientemente, se ha utilizado para enjuiciar conspiraciones de fraude electoral.
En un programa de radio desde Iowa el martes, Trump advirtió que sería «muy peligroso» que Smith lo encarcelara porque sus seguidores tienen «mucha más pasión que la que tenían en 2020».
Ya se fijó una fecha de juicio para mayo en el caso de Smith v. Trump por mantener documentos clasificados, a pesar de los esfuerzos de Trump para retrasarlo después de las elecciones. Y Smith debería tener un caso irrefutable sobre Trump defraudando a Estados Unidos porque defraudar es lo que ha estado haciendo desde la cuna: mentir, engañar y llenarse los bolsillos, engañando a casi todos mientras se retorcía.
Mientras tanto, Ron DeSantis, el retador republicano más cercano a Trump, defendido Trump en el podcast de Russell Brand el viernes, descartando la idea de que hubo un esfuerzo manifiesto para anular las elecciones de 2020.
“La idea de que este era un plan para derrocar al gobierno de los Estados Unidos no es cierta”, dijo DeSantis, “y es algo que los medios inventaron solo para tratar de exprimirlo al máximo y usarlo para obtener ganancias políticas y partidistas”.
DeSantis suena casi tan delirante como Trump cuando niega lo que hemos visto ante nuestros ojos en las semanas posteriores a las elecciones.
Solo pregúntenle a los funcionarios georgianos que fueron presionados por Trump para «encontrar 11.780 votos» o a los policías que resultaron heridos el 6 de enero.
En última instancia, es posible que Trump no sea acusado de organizar una insurrección o sedición. Y eso sería una pena. Por primera vez, un presidente que perdió unas elecciones trató de aferrarse al poder y anular los votos de millones de estadounidenses.
Si eso no es sedición, es difícil saber qué es.