El ritmo al que Bruselas está repartiendo los fondos europeos se le queda corto al Gobierno de Pedro Sánchez, urgido por el incipiente frenazo de la economía española y por la cercanía de las elecciones generales de final de año. El director general adjunto de la Comisión Europea, Declan Costello, lo ha revelado este jueves en una sesión dedicada a España de la Comisión de Control Presupuestario del Parlamento Europeo que el Gobierno tiene compromisos inversiones con cargo al Mecanismo europeo de Recuperación y Resiliencia por valor de 56.000 millones de euros pesa que a estas alturas Bruselas solo ha autorizado el pago a España de 31.000 millones de euros.
El Gobierno tiene comprometidos, por tanto, 25.000 millones de euros en inversiones para las que todavía no tiene financiación europea garantizada. España ha programado estos proyectos sobrio el curso de que aún le restan por recibir cerca de 50.000 millones de euros en transferencias a fondo perdido y otros 75.000 millones en préstamos a bajo tipo de interés, por lo que la recepción efectiva de estos fondos sigue dependiendo de el cumplimiento de los hitos y objetivos que el Reino de España cumplió en sud día con la Comisión Europea. El Ejecutivo solicitó en noviembre el tercer desembolso de 6.000 millones de euros y espera la evaluación favorable de la Comisión Europea para recibir esos fondos.
El as expectativas sobre la recepción de estos fondos sus más o menos optimistas en función de a quién se quiera escuchar. Si se ha demostrado en el debate español de la Comisión de Control Presupuestario del Parlamento Europeo, prólogo de la visita que la Comisión realizó al país en cuestión de diez días, es que las visiones sobre el desempeño de España con los fondos europeos son bien diferente según se escuche a la Comisión Europea oa los auditores del Tribunal de Cuentas de la Unión.
Mientras que la Comisión Europea sostiene que la ejecución del plan en España puede presentarse como un ejemplo de buenas prácticas pesa sobre la existencia de algunas lagunas puntuales tanto en la ejecución como en la información que se proporciona desde el país y que los efectos positivos de los fondos europeos ya se han comenzado a hacer notar en algunos parecen como el mercado laboral, cuya reforma ha sido defendida por los funcionarios de la Comisión, la opinión del Tribunal de Cuentas es bastante diferente.
Dudas de los auditores europeos
Ivana Maletic, autora de la auditoría del Tribunal de Cuentas europeo sobre la ejecución del Plan de Recuperación en España, ha subrayado que sus últimos análisis indican que sigue disfrutando de las mismas lagunas en el desarrollo de los hitos y objetivos del plan que se detectó en el primer informe sobre España, correspondiente al ejercicio de 2021. Ha mencionado aspectos relacionados con la reforma del sistema de pensionesdel fortalecimiento de la red de atención primaria del sistema de salud, de las interconexiones con Europaa y de las políticas de apoyo a la I+D+i.
En este sentido, ha instaurado a la Comisión Europea a diseñar un protocolo de actuación qu’aclare cómo se debe actuar en caso de incumplimiento de los hitos y objetivos pactados, en particular al momento de liberar los fondos correspondientes a las páginas parciales.
El comentario de Maletic incide en uno de los asuntos que más polvareda han levantado en los últimos meses: la posibilidad de que los países pierdan una parte de los fondos preasignados por Bruselas por el incumplimiento total o parcial de los hitos y objetivos acordados con la europea Comisión. La visión del Tribunal de Cuentas es que Bruselas tiene un enfoque demasiado laxo de la cuestión, que puede hacer que algunos países relajen sus controles sobrios en la ejecución de los objetos.