Este artículo ha sido actualizado para reflejar información más detallada sobre el procedimiento habitual en el Distrito Sur de Florida para asignar casos a los jueces.
La acusación del expresidente Donald J. Trump por cargos derivados de su manejo de documentos clasificados será supervisada, al menos inicialmente, por un juez federal a quien un tribunal superior ha criticado por una serie de fallos inusuales que apoyan a Trump en las primeras etapas. de la investigación, según cinco personas familiarizadas con el asunto.
Se espera que la jueza, Aileen M. Cannon, a quien Trump nombró para el cargo en 2020, presida la primera aparición del expresidente en la corte federal de distrito en Miami el martes, dijeron las personas. En general, los jueces que se ocupan de las comparecencias iniciales continúan presidiendo los procedimientos posteriores. Pero no estaba claro si el juez Cannon seguiría asignado a la totalidad del caso de Trump.
La participación del juez Cannon fue informado anteriormente por ABC News.
Angela Noble, secretaria jefe del Distrito Sur de Florida, dijo en un intercambio de correos electrónicos con The New York Times el otoño pasado que los casos nuevos se asignan al azar entre los jueces de distrito, en lugar de asignarse automáticamente a un juez que escuchó un caso relacionado.
Las probabilidades de que el juez Cannon recibiera la misión al azar eran escasas.
Normalmente, el barrio asigna nuevos casos a los jueces que actúan en las salas de donde proceden las causas o en las anejas a ellas. Mar-a-Lago está en la división de West Palm Beach, entre Fort Pierce y Fort Lauderdale. Siete jueces activos tienen habitaciones en estas tres divisionescomo tres ancianos que todavía escuchan negocios.
señora noble también señaló una regla que permite a cualquiera de las partes en un nuevo caso solicitar la transferencia de un caso a otro juez que ya está tratando un caso similar y relacionado que aún está pendiente, a fin de evitar superposiciones innecesarias. Pero el juicio anterior de Trump ya no está pendiente ante el juez Cannon.
El otoño pasado, presidió una batalla legal inusual y muy polémica entre el Departamento de Justicia y los abogados de Trump sobre si suspender la investigación de los documentos para que un árbitro externo pudiera revisar miles de registros incautados por el FBI en Mar-a- Lago, el club privado y residencia del Sr. Trump en Florida.
En nombre de Trump, el juez Cannon efectivamente congeló una parte significativa de la investigación del gobierno, prohibiendo a los fiscales usar los documentos incautados en Mar-a-Lago para «fines de investigación» relacionados con el caso contra Trump hasta que el árbitro haga su trabajo. conocido como el maestro especial, se completó.
Un tribunal de apelaciones con sede en Atlanta finalmente anuló el fallo del juez Cannon, anuló el examen especial del maestro y permitió que la investigación de Trump se reanudara sin obstáculos.
En un fallo muy crítico, un panel de la corte de apelaciones de tres miembros dijo que el juez Cannon nunca tuvo la jurisdicción adecuada para intervenir en el caso y ordenar la revisión. El tribunal también la reprendió por impedir que los investigadores federales usaran los registros incautados en Mar-a-Lago, diciendo que no había justificación para tratar a Trump de manera diferente a cualquier otro objetivo de búsqueda.
“De hecho, es extraordinario que se ejecute una orden en la casa de un expresidente, pero no de una manera que afecte nuestro análisis legal o le dé permiso al poder judicial para interferir en una investigación en curso”, escribió el tribunal.